Пушкин добивал многу остри забелешки од своите современици, но тој одговарал со многу духовитост и остроумност. Прочитајте повеќе во овој текст на Јулија Анафјасенко.

Критичарите и завидливите никогаш немале милост кон писателите. Денес, Александар Пушкин го сметаме за еден од главните руски поети, но некои од критиките на неговите современици во негово време биле жестоки, па дури и навредливи. Во 1830 година, Пушкин напишал неколку белешки за да одговори на критиките, каде што признал дека секогаш ги почитувал вистинските критичари и се обидувал да влезе во нивниот начин на размислување, иако обично не успевал.

Навредите во списанијата, како што признал Пушкин, извесно време го разлутувале, па нивните автори можеле да се радуваат поради постигнувањето на целта. Но, во написот со наслов „Искуство со отфрлање на некои некнижевни обвинувања“, Пушкин напишал дека чувствувал срам да ги објасни основните вистини за да ги побие неправедните критичари, но главната причина што не одговорил на нив е неговата мрзеливост. Поетот признал дека никогаш не се налутил доволно на повикувачите на имиња за да се натера да почне да се расправа и да се обидува да докаже дека не биле во право. Тој дури го сметал тоа за глупава забава. Сепак, Пушкин се обидел да негира некои навреди и критики.

Полемики со Надеждин

Еден од критичарите со кои Пушкин имал конфликти бил Николај Надеждин, етнограф и публицист. Во 1829 година, тој објавил статија во списанието „Гласник на Европа“ каде што дал прилично груб осврт на поемата на Пушкин „Грофот Нулин“: „„Грофот Нулин“ е ништовен!“ Исто така, Надеждин го опишал ова дело како „меур од сапуница што шармантно сјае со сите бои на виножитото“. Покрај тоа, таа година публицистот ја критикувал поемата насловена „Полтава“ во истото списание. Написот е оформен како разговор на Надеждин со уште две лица. Еден од нив вели: „Како што мислам, „Полтава“ стана вистинска Полтава за Пушкин! Тој беше предодреден да ја доживее судбината на Шарл XII!“ На крајот од статијата, Надеждин се согласува со овој лик, велејќи: „Сигурно, апсолутните пофалби му здодеаа на Александар Сергеевич. Можеби гласот на вистината ќе биде пријатен за него – само за разновидност!“

Пушкин не можел да го поднесе тоа и одговорил со неколку епиграми. Во една од нив наречена „До Надеждин“, тој го нарекува публицистот „кловн на списанието“ и „лукав робовладетел“ и му се обраќа: „Пешач, остани во салата на слугата!“ Во друг епиграм наречен „Malchishka Febu gimn podnes“ („Момчето му донесе химна на Фебус“), Надеждин е прикажан како семинарист (публицистот навистина бил дипломиран семинарист) кој му носи „тетратка со дисертации на пешадијата“ на Фебус, грчкиот бог на сончевата светлина и поезијата. На Феб не му се допаѓаат делата на семинаристот и наредува да го тепаат со стапови. Конечно, третиот епиграм со наслов „Чевлар (Пароемија)“ раскажува за чевлар кој се обидува да оцени една слика, но уметникот му вели да не ги критикува деловите на сликата што се над високите чизми. Моралот на паремијата е упатен до Надеждин: Пушкин вели дека публицистот се обидува да формира мислење и да го наметне на целиот свет, но подобро е едноставно да ги процени високите чизми. И покрај овие груби одговори, ставот на Надеждин кон Пушкин станал позитивен со текот на времето.

Конфликтот со Булгарин

Многу промонархиски критичари го мразеле Пушкин воглавно поради неговите политички ставови. Еден од нив бил Фади Булгарин, новинар и писател. Во 1830 година, Бугарин напишал историски роман со наслов „Лажен Дмитриј“ за руското време на неволји. Наскоро, „Литературнаја газета“ („Литературен весник“) објави анонимен напис во кој се критикуваат „празни ликови“ и „историски грешки“ во романот. Статијата всушност ја напишал Антон Делвиг, близок пријател на Пушкин, но Булгарин се сомневал дека самиот Пушкин ја напишал статијата. Делвиг забележал дека авторот на книгата бил на полската страна додека ги опишувал настаните во романот и претпоставувал дека причината е што самиот Булгарин бил Полјак (што било точно). Булгарин сметал дека овој дел од статијата е најнавредлив.

Булгарин решил да се одмазди и објавил фељтон со наслов „Анегдота“ во својот весник „Севернаја Пчела“ („Северна пчела“). Таму, Пушкин е алегорично прикажан како француски поет кој наместо музите „нестрпливо им служел на Бахус и Плут“ (грчките богови на винарството и богатството) и чие срце било „ладно и немо суштество, како остриги“. Булгарин таму е прикажан како Е.Т.А.Хофман. И тој тотално досаден поет го обвинил големиот Хофман дека не е вистински Французин. Пушкин се сетил на оваа епизода во својата статија „Искуство на отфрлање на некои некнижевни обвинувања“, заедно со други случаи кои веќе не може да се наречат литературни критики и биле само лични навреди.

Пушкин напишал дека се налутил еднаш и дека не можел да запре додека не ги исцеди сите свои резерви од различни навреди и боцкави забелешки. Во 1831 година, тој го сокрил своето лице со маска на Феофилакт Косичкин и објавил неколку написи потпишани под ова име. Еден од нив бил „Некои зборови за малиот прст на г-дин Булгарин и други“. Мислата ставена во името на делото се однесува на фразата на Николај Греч, коуредник и сојузник на Булгарин: „Во неговиот мал прст (на Булгарин) има многу повеќе духовитост и талент отколку во главите на многу негови критичари“. „Косичкин“ се прашувал кому Греч се обидува да му се закани со палавиот мал прст на Булгарин. Пушкин ги именувал луѓето еден по друг, сè додека не разбрал дека прстот покажува кон „Косичкин“. Рекол дека ниту еден од прстите на светот не може да го исплаши, бидејќи секој негов може да врати илјадакратно.

Пушкин поминал низ многу други навреди и судири со други критичари, но тоа не нè спречува да ги цениме сите негови дела, и покрај сите полемики од минатото.

Извор.